EL 7,2% DE LOS MENORES ANDALUCES VIVEN EN HOGARES EN POBREZA EXTREMA

Noticia del ABC. (27/12/2013)


La Fundación Gota de Leche hace hincapié en la necesidad de coordinar mejor los recursos




Más del 7% de los menores de 16 años de Andalucía vivían en 2011 en hogares con privación material grave, es decir sin recursos para hacer frente a cuatro o más de las siguientes situaciones: pagar el alquiler y las facturas, calentar su vivienda, afrontar gastos imprevistos, comer carne, pescado o proteínas con regularidad, salir de vacaciones una semana al año, disponer de coche, de lavadora, de televisión en color o de teléfono.

Estos datos, como el hecho de que el 26,7% de los menores andaluces viven en hogares con ingresos por debajo del umbral de la pobreza, porcentaje que sube diez puntos más si se tienen en cuenta los ingresos que se consideran a nivel estatal, son recogidos en un informe del Observatorio de la Infancia en Andalucía que ayer distribuyó la Fundación Gota de Leche dentro de un acto solidario con la infancia celebrado en su sede.

Son datos relativos a 2011 pero hoy, tal y como señalaron en la Gota de Leche, pueden ser mucho peores. Para combatir esta situación esta entidad continúa, con no pocas dificultades económicas, con sus programas de «desayunos saludables» en El Vacie y Macarena Norte y va a poner en marcha un proyecto piloto, el «red-cria», en Triana. Desde la Fundación, su presidente, Ignacio Gómez de Terreros, llamó la atención sobre la necesidad de canalizar mejor los recursos que se destinan a los menores.

En el acto, el Defensor del Pueblo Andaluz, Jesús Maeztu, resaltó que en su institución se está enfrentando a problemas de menores que van mucho más allá de la pobreza y apuntó que muchos de los que sufren trastornos de conducta terminarán en centros de reforma, ya que actualmente «no hay recursos para tratarles preventivamente».

TRADICIÓN NEOCLÁSICA VS TRADICIÓN KEYNESIANA

En la tradición keynesiana la economía keynesiana es una teoría académica fuertemente influenciada por el economista John Maynard Keynes. Este período se centró en la demanda agregada para explicar los niveles de desempleo y el ciclo económico. Es decir, las fluctuaciones del ciclo económico debe reducirse a través de la política fiscal (el gobierno gasta más o menos dependiendo de la situación) y la política monetaria. Principios de la macroeconomía keynesiana "activista" y abogó por el uso regular de la política para estabilizar la economía capitalista, mientras que algunos keynesianos propusieron la aplicación de las políticas de ingresos.

Neo-keynesianos combinado Keynes pensaba con algunos elementos neoclásicos en la síntesis neoclásica. Neo-keynesianismo se desvaneció y fue reemplazada por una nueva generación de modelos que componen Nueva economía keynesiana, que se desarrolló en parte en respuesta a la nueva economía clásica. El Nuevo keynesianismo se esfuerza por proporcionar fundamentos microeconómicos de la economía keynesiana, mostrando cómo los mercados imperfectos pueden justificar la gestión de la demanda.

Post-economía keynesiana representa una disidencia de la corriente principal de economía keynesiana, haciendo hincapié en la importancia de la demanda en el largo plazo, así como el corto, y el papel de la incertidumbre, la preferencia por la liquidez y el proceso histórico de la macroeconomía.

En cambio, centrándonos en la tradición neoclásica, durante décadas, los keynesianos y los economistas clásicos de división en las zonas autónomas, el estudio de la macroeconomía anterior y el último estudio de la microeconomía. En la década de 1970 la escuela Neoclásica desafió a los keynesianos tirando por tierra su teoría macroeconómica en la microeconomía. La diferencia principal de la política en esta segunda etapa de la macroeconomía es un mayor enfoque en la política monetaria, como las tasas de interés y la oferta de dinero. Esta escuela surgió durante la década de 1970 con la crítica de Lucas. Los economistas neoclásicos se basan en las expectativas racionales, lo que significa que las elecciones se realizan de forma óptima teniendo en cuenta el tiempo y la incertidumbre, y todos los mercados se están limpiando. La macroeconomía neoclásica se basa generalmente en los modelos del ciclo económico real.

El monetarismo, encabezada por Milton Friedman, sostiene que la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario. Rechaza la política fiscal, ya que conduce al efecto"crowding out" del sector privado. Además, no quiere luchar contra la inflación o la deflación por medio de la gestión activa de la demanda como en la economía keynesiana, sino por medio de reglas de política monetaria, como mantener la tasa de crecimiento de la oferta de dinero constante en el tiempo.


                                                     El enlace: (click aqui).

¿HAY CADA VEZ MÁS SEGREGACIÓN RACIAL EN EL MUNDO?

Polémica en Francia por la deportación de la niña gitana de origen kosovar Leonarda Dibrani, de 15 años. La joven, que residía en la ciudad de Pontarlier, fue detenida el pasado 9 de octubre cuando se dirigía en una excursión con sus compañeros de clase y sus profesores a la localidad de Sochaux.

La expulsión fue contestada en las calles con dos días de manifestaciones estudiantiles, los pasados jueves y viernes, pero pese a la polémica generada en Francia al respecto, el ministro francés del Interior, Manuel Valls, no ha visto mermada su popularidad.

El 74 % de los franceses, según una encuesta difundida este sábado, aprueba la postura del ministro, mientras que otro 65% se opone a que el Gobierno anule la expulsión y a que la familia de la niña pueda volver a Francia.

Ahora, la inspección general de la Administración de Francia ha concluido en un informe que la expulsión se hizo conforme a la normativa en vigor. El documento, de 24 páginas y publicado en la página web del Ministerio del Interior, establece que la decisión de expulsar a la familia Dibrani estaba "justificada", porque ninguno de los recursos presentados por el padre había sido considerado "admisible" por la vía administrativa o la judicial.

La investigación admite que no se tuvieron en cuenta las implicaciones que supondría una intervención de este tipo, y recomienda, para evitar situaciones similares, que se prohíba "más explícitamente toda intervención en el espacio y el tiempo escolar y extraescolar".

DESDE MITROVICA: "NO SOY QUIEN LOS VA A JUZGAR" 

Poco después de que se difundiera el informe, la alumna expulsada señaló desde Mitrovica a la cadena "BFM TV" que aunque no está de acuerdo con sus conclusiones, sabe que "el resto de Francia" la apoya tanto a ella como a su familia, (para ver vídeo, haz click aquí)

"No estoy de acuerdo, pero es su elección. No soy yo quien los va a juzgar. Sé que el resto de Francia está con nosotros, que no nos va a abandonar. Se lo agradezco profundamente. Voy a enviar flores a todo el mundo, volveré llena de regalos", indicó hoy la joven.

HOLLANDE: LA NIÑA SÍ, LA FAMILIA NO 

Mientras, el presidente de Francia, François Hollande, afirmó que si la alumna solicita su regreso para proseguir su escolaridad, esta podrá ser acogida, pero no su familia, compuesta por otros cinco hermanos y sus padres.

"No hubo ninguna falta y se respetó la ley", indicó desde la sede de la presidencia gala. "La escuela debe ser preservada de los conflictos de la sociedad", dijo Hollande, quien anunció que se va a lanzar una instrucción a todos los prefectos para "prohibir" toda interpelación en el marco escolar.

Los valores de la República, según quiso dejar claro, radican también en la toma de consideración de las "situaciones humanas", pese a que el informe ha concluido que no se rompió ninguna regla en la expulsión de esa familia.

Desde Mitrovica, donde reside la familia desde su expulsión la semana pasada, la joven dijo que no tiene intención de volver sola a Francia. "Hollande no se ha compadecido de mi familia. No tiene corazón, no entiendo por qué dice que se van a ocupar solo de mí", dijo en declaraciones recogidas por la cadena BFM TV, donde insistió en que que le da "miedo" volver sin sus padres y sus cinco hermanos.

PELIGRO DE ENTRAR EN SUSPENSIÓN DE PAGOS EN EEUU

Estados Unidos se acerca peligrosamente al plazo límite en el que agotará el máximo de endeudamiento permitido y podría entrar en suspensión de pagos, lo que tendría graves consecuencias en todo el mundo. Hasta el momento, demócratas (con su líder Harry Reid) y republicanos (con su líder Mitch McConnell) han sido incapaces de cerrar un acuerdo para ampliar ese tope, cuando queda un solo unas horas alcanzar el techo de deuda, dando como límite de tiempo a un acuerdo antes de esta media noche para evitar esta suspensión de pagos.

Esta suspensión de pagos no sólo dañaría su economía nacional, sino que arrastraría a todo el mundo de forma similar a lo sucedido tras la caída de Lehman Brothers en 2008.“Una suspensión de pagos no tiene precedentes y, potencialmente, sería catastrófico: los mercados de crédito se paralizarían, el valor del dólar se desplomaría, los tipos de intereses de EE.UU. se dispararían”, resume el Departamento del Tesoro estadounidense en un informe publicado esta semana, donde concluye: “Habría una crisis financiera y una recesión que recordarían a lo sucedido en 2008, o peor”.




La presión está ahora en el Senado, que ha retomado las negociaciones, mientras que la Cámara de Representantes no logró someter ayer martes a votación la propuesta elaborada por los republicanos, ya que no han logrado el apoyo suficiente dentro del propio partido.
En EE.UU. es el Congreso el que expresamente tiene que fijar cada vez el monto hasta el cual el país puede endeudarse. La actual cifra es de 16.699 billones de dólares, que supone el 106% del PIB. En realidad a ella se llegó formalmente el 19 de mayo, pero desde entonces el Tesoro ha ido aplicando varios mecanismos contables con el fin de posponer la fecha. El Tesoro calculó que el 17 de octubre habría agotado sus recursos, y esa ha sido la fecha que en esta crisis se ha tomado como referencia, aunque el momento dramático ocurría entre el 22 de octubre y el 1 de noviembre, que es cuando el pago de facturas y sueldos del próximo mes tendría que realizarse.
En cualquier caso, si para el jueves no hubiera acuerdo, las bolsas acusarían ya la situación y las agencias internacionales de calificación podrían proceder a una degradación de la deuda soberana estadounidense. El principal poseedor de deuda estadounidense es China, con 1,2 billones de dólares, seguido de Japón, con 1,1 billones. España posee 21.900 millones de dólares.

CROACIA, nuevo miembro de la Unión Europea

Desde el 1 de julio Croacia será un nuevo Estado miembro de la UE. Seremos veintiocho. Croacia llega a la UE solo 22 años después de declarar su independencia. “Para nosotros esto supone una vuelta a casa, porque Croacia siempre ha formado parte de la cultura y de la historia de Europa occidental”, dice Neven Pelicarić, embajador de Croacia en España (video celbración aquí). Desde que el país solicitó su ingreso en 2003, ha dado pasos decisivos para reforzar la democracia, el estado de derecho, los derechos humanos y la protección de las minorías.

Croacia pretende coronar 15 años de avances económicos y sociales incorporándose a la Unión Europea (UE), pero para lograrlo, debe aumentar la competitividad económica velando por el mejoramiento sostenible de la calidad de vida de la población. El Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) ayuda al Gobierno a invertir en infraestructura para el comercio –por ejemplo el puerto de Rijeka– y en iniciativas de investigación y desarrollo. Coopera también en la reducción de la burocracia, como el tiempo para inscribir una propiedad, y apoya una amplia gama de proyectos sociales, entre ellos, iniciativas de mejoramiento de la eficiencia energética en las escuelas y de remoción de minas terrestres.

El largo camino hasta la adhesión

El país balcánico, que se ha beneficiado de una ayuda comunitaria de 998 millones de euros desde 2007 del fondo de asistencia a la preadhesión, ha tenido que recorrer un largo camino hasta poder entrar en el club comunitario, cuya entrada ha sido amenaza en varias ocasiones por Eslovenia y por la falta de progresos para entregar a los criminales de guerra de la guerra de los Balcanes a la justicia internacional.

Eslovenia y Croacia cerraron un acuerdo clave el pasado mes de marzo para encontrar una solución a su conflicto por los ahorros perdidos de croatas en el Banco de Liubliana y allanar el camino de Croacia a la UE después de que Eslovenia amenazara con vetar su entrada.

La disputa fronteriza marítima en torno a la Bahía de Pirán entre ambos países retrasó previamente las negociaciones de adhesión con Croacia. Sólo a principios de septiembre de 2009 Eslovenia acordó desligar su disputa fronteriza de las negociaciones.

Las negociaciones de adhesión con Croacia también se vieron retrasadas durante meses en 2005 por la falta de esfuerzos de Zagreb para remitir al Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia del presunto criminal de guerra, el general croata, Ante Gotovina, que finalmente fue arrestado en las islas Canarias en diciembre de 2005.

Aumenta la diversidad cultural en la UE 

Llega un pueblo nuevo, un idioma, una cultura particular con un importante patrimonio de la humanidad, 14 bienes inmateriales (el mayor de la Unesco en Europa), a lo que hay que añadir 7 bienes materiales. Aporta 4.300.000 habitantes, una población similar a la de Madrid capital y 1.244 islas, 64 de las cuales habitadas.“Va a suponer un cambio en el centro de gravedad hacia el sur -dice Pelicarić-Croacia es el último país de cultura mediterránea que entra en la UE, el último país católico”. Su historia es muy rica, con una cultura en la que se mezcla la herencia romana, la grecorromana, la mediterránea que reivindican, y mucha relación con los otomanos. Pero también han tenido mucha influencia de Alemania, Austria, República Checa o Eslovaquia.

DESIGUALDAD EN CENTROAMÉRICA

Crece el número de personas millonarias en Centroamérica, aumentado así la desigualdad, y ello supone un incremento de la hambruna entre la población. Resulta impactante las cifras de estos datos: 1.025 millonarios centroamericanos que equivale al 0.041% de la población regional acumula fortunas por 137.000 millones de dólares, siendo 43 millones de habitantes los que sobreviven hundidos en la pobreza extrema.

En una entrevista a Benjamín Cuéllar, afirma: “Es evidente que desigualdad, hambre e inseguridad, sobre todo en el Triángulo Norte de Centroamérica (Guatemala, El Salvador y Honduras), hacen que seamos países expulsores de gente que, buscando lo que no encuentra en sus países, se arriesgue a travesías (migratorias) para encontrar un lugar para suplir carencias”, dijo. “Seguimos sin aprender la lección”.

Los países con mayor numero de personas millonarias, aunque padecen severos escenarios de miseria y marginación social son, por orden en el ranking: Brasil, México, Argentina, Colombia, Chile, Perú, Venezuela, Ecuador y República Dominicana. Después viene Guatemala (10), Honduras (11), Nicaragua (13), El Salvador (15) y Panamá (17).

Aunque en Centroamérica hay un puñado de ricos, explicó Carmen Rosa Escribano de León, “el capitalismo ni siquiera está desarrollado. Existe una visión feudal y monopólica comercial, económica y financiera, centrada en familias con incidencia directa en las decisiones gubernamentales: con su poder económico, influyen en las decisiones políticas”.

Toda esta información está de forma ampliada en la noticia del periódico "El País" : http://elpais.com/tag/desigualdad_economica/a/